Segunda Temporada de The Last of Us Foi um Fiasco?

Minha Crítica: A Segunda Temporada de The Last of Us – Uma Jornada Intensa, mas Desigual

A segunda temporada de The Last of Us, exibida pela HBO entre abril e maio de 2025, chegou com o peso de suceder uma estreia aclamada, que em 2023 redefiniu o padrão para adaptações de videogames. Baseada na primeira metade de The Last of Us Part II (2020), a nova temporada mantém a ambição visual e emocional da série, mas tropeça em escolhas narrativas que diluem o impacto de sua história complexa e, por vezes, ousada. Com sete episódios, a temporada explora temas como vingança, trauma e a fragilidade da humanidade em um mundo pós-apocalíptico, mas deixa a sensação de que poderia ter sido mais corajosa e coesa. A seguir, mergulho nos acertos, falhas e nuances dessa jornada, com spoilers leves (devidamente sinalizados quando necessário).

Contexto e Expectativas

A primeira temporada de The Last of Us conquistou críticos e público ao traduzir a narrativa íntima do jogo original para a televisão, com atuações memoráveis de Pedro Pascal (Joel) e Bella Ramsey (Ellie), uma direção impecável e uma cenografia que trouxe à vida o mundo devastado pela infecção fúngica. A segunda temporada, inspirada em The Last of Us Part II, enfrentava um desafio maior: adaptar um jogo conhecido por sua narrativa polarizante, que divide a perspectiva entre Ellie e Abby, e por decisões ousadas que subvertem expectativas. Com Craig Mazin e Neil Druckmann novamente no comando, a expectativa era que a série mantivesse a fidelidade emocional ao material original, mas com ajustes para o formato televisivo.

A temporada começa cinco anos após os eventos da primeira, com Joel e Ellie vivendo em Jackson, Wyoming, uma comunidade que oferece um raro vislumbre de normalidade. No entanto, um evento traumático (evito detalhes para quem não jogou ou assistiu) desencadeia uma jornada de vingança que testa os limites morais dos personagens. A introdução de Abby (Kaitlyn Dever), uma figura central do jogo, promete expandir a narrativa, mas a decisão de focar majoritariamente em Ellie nesta temporada, reservando a perspectiva de Abby para a terceira, gera um desequilíbrio que permeia os episódios.

Pontos Fortes: Atuações, Produção e Momentos de Brilho

The Last of Us continua sendo um marco técnico. A direção de arte recria com fidelidade cenários como Jackson e Seattle, com detalhes que imergem o espectador no mundo pós-apocalíptico – desde prédios cobertos por vegetação até os infectados, cuja maquiagem e efeitos visuais são de tirar o fôlego. A trilha sonora de Gustavo Santaolalla, com seus acordes melancólicos, amplifica a emoção, enquanto a fotografia captura tanto a beleza quanto a brutalidade do ambiente. Sequências de ação, como ataques de hordas de infectados, são tensas e bem coreografadas, mantendo o espectador à beira do assento.

As atuações são, sem dúvida, o coração da temporada. Bella Ramsey entrega uma Ellie mais madura, mas profundamente ferida, navegando entre raiva, luto e vulnerabilidade. Sua performance em momentos de confronto emocional – especialmente nos flashbacks com Joel – é devastadora, provando que Ramsey é a escolha perfeita para o papel, apesar das críticas iniciais de fãs do jogo. Pedro Pascal, mesmo com menos tempo de tela, imbui Joel com uma ternura que contrasta com sua dureza de sobrevivente, tornando cada cena com ele um lembrete do quanto sua presença é essencial. Kaitlyn Dever, como Abby, brilha nos poucos momentos que lhe são dados, trazendo uma intensidade que promete muito para a terceira temporada. Isabela Merced (Dina) e Gabriel Luna (Tommy) também se destacam, embora seus personagens sejam subutilizados em alguns episódios.

Os flashbacks, especialmente no penúltimo episódio, são os pontos altos da temporada. Essas cenas, que exploram a relação entre Joel e Ellie nos anos entre as duas temporadas, oferecem um respiro emocional e adicionam camadas à narrativa. Um momento particular no museu espacial, onde Joel tenta reconectar Ellie com um mundo de sonhos perdidos, é de uma beleza agridoce que ecoa o melhor da primeira temporada. Esses instantes mostram que, quando a série foca na intimidade dos personagens, ela é imbatível.

Pontos Fracos: Ritmo, Estrutura e Escolhas Narrativas

Apesar de seus méritos, a segunda temporada sofre com problemas de ritmo e estrutura. A decisão de dividir The Last of Us Part II em duas temporadas faz sentido, dado o tamanho e a complexidade do jogo, mas resulta em uma narrativa que parece incompleta. Ao focar quase exclusivamente em Ellie, a série adia a dualidade entre ela e Abby, que é o cerne do jogo. Isso torna a temporada menos ambiciosa do que poderia ser, já que a ausência da perspectiva de Abby limita a exploração de temas como empatia e o ciclo de violência. A escolha de revelar as motivações de Abby logo no primeiro episódio, ao contrário do jogo, que as desvela gradualmente, também diminui o impacto de sua história.

 

O evento traumático que desencadeia a jornada de Ellie – a morte de Joel no segundo episódio – é executado com brutalidade, mas de forma apressada. A série tenta combinar esse momento íntimo e devastador com uma invasão de infectados em Jackson, o que dilui o peso emocional. No jogo, a morte de Joel é um soco no estômago porque o jogador a vivencia em detalhes; na série, a pressa para avançar a trama prejudica o luto de Ellie e do espectador. Além disso, a ausência de Joel nos episódios seguintes deixa um vazio que a série não consegue preencher completamente, apesar do esforço de Ramsey e Merced.

O ritmo irregular também é um problema. Os três primeiros episódios são intensos, mas os capítulos intermediários se perdem em desvios narrativos que não desenvolvem os personagens secundários, como Jesse (Young Mazino) e Tommy, de forma satisfatória. A jornada de Ellie e Dina em Seattle, por exemplo, é marcada por momentos de ação, mas carece da introspecção que dava profundidade ao jogo. A série suaviza a brutalidade de Ellie, humanizando-a em excesso, o que reduz o impacto de sua transformação em uma figura consumida pela vingança. Essa escolha, criticada por alguns fãs em posts no X, reflete uma hesitação em abraçar a crueldade do material original, o que enfraquece a narrativa.

O final da temporada, intitulado “Convergência”, é outro ponto de controvérsia. Embora deixe um gancho para a terceira temporada, o episódio não oferece um senso de clímax ou resolução, parecendo mais um capítulo intermediário do que uma conclusão. A abordagem fragmentada, com múltiplos núcleos narrativos, impede que o desfecho tenha o peso emocional necessário. Como apontado pela Rolling Stone Brasil, o final parece “insatisfatório” por não amarrar os arcos de forma coesa, deixando o espectador com mais perguntas do que respostas.

Temas e Relevância

The Last of Us sempre foi mais do que uma história de zumbis; é um estudo sobre o que nos torna humanos em um mundo onde a sobrevivência exige escolhas impossíveis. A segunda temporada explora a vingança como um ciclo autodestrutivo, mas sua abordagem é menos incisiva do que no jogo. A série tenta humanizar Ellie ao suavizar suas ações, mas isso a torna menos complexa, já que o jogo a apresenta como uma figura moralmente ambígua. A ausência da perspectiva de Abby também limita a discussão sobre justiça e empatia, que são centrais ao material original.

Ainda assim, a temporada acerta ao abordar o luto e o trauma. Ellie, em particular, é um retrato poderoso de alguém preso entre a dor e a busca por propósito. Sua relação com Dina oferece momentos de leveza, mas também reforça a ideia de que o amor não é suficiente para curar feridas profundas. A série também merece elogios por sua representação inclusiva, com personagens como Dina e Ellie trazendo naturalidade à diversidade em um mundo pós-apocalíptico.

Comparação com o Jogo e Recepção

Comparar a série ao jogo é inevitável, mas injusto em alguns aspectos. O formato televisivo exige ajustes, e a primeira temporada provou que mudanças podem funcionar – como a expansão da história de Bill e Frank. Na segunda temporada, porém, algumas alterações, como a introdução precoce de Abby e a suavização de Ellie, não têm o mesmo sucesso. A recepção da crítica, com 93% no Rotten Tomatoes e 82/100 no Metacritic, reflete a qualidade técnica, mas a queda na aprovação do público (39% no Rotten Tomatoes) indica uma divisão, especialmente entre fãs do jogo que sentiram falta da ousadia narrativa.

Posts no X, como os do @IGNBrasil e @omelete, ecoam essa insatisfação, apontando que a temporada é “uma casca vazia” em comparação ao jogo e que “ameniza” Ellie de forma problemática. Essa divisão reflete o desafio de adaptar um material tão controverso, mas também sugere que Mazin e Druckmann poderiam ter sido mais fiéis à essência sombria do jogo.

Minha Conclusão Final

A segunda temporada de The Last of Us é uma experiência visualmente deslumbrante e emocionalmente intensa, sustentada por atuações excepcionais e momentos de brilhantismo. No entanto, seu ritmo irregular, escolhas narrativas hesitantes e a ausência da dualidade Ellie-Abby a tornam menos impactante do que a primeira temporada e o jogo que a inspira. A série parece recuar quando deveria arriscar, suavizando a crueldade que define The Last of Us Part II. Ainda assim, ela mantém o espectador investido e pavimenta o caminho para uma terceira temporada que, espera-se, recupere a ousadia perdida.

Nota: 3,5/5

A temporada é boa, mas não atinge o patamar de excelência da estreia. É um capítulo de transição que, apesar de seus méritos, deixa a sensação de que poderia ter sido mais. Para fãs do jogo, é uma adaptação que exige paciência; para novos espectadores, é uma jornada envolvente, mas incompleta. Que a terceira temporada traga a coragem que faltou aqui.

Leia Mais

O Eternauta (2025)

Minha Crítica : O Eternauta (Netflix, 2025)

A série O Eternauta, lançada pela Netflix em 30 de abril de 2025, é uma adaptação ambiciosa da icônica história em quadrinhos argentina criada por Héctor Germán Oesterheld e ilustrada por Francisco Solano López, publicada originalmente entre 1957 e 1959. Com seis episódios dirigidos por Bruno Stagnaro e estrelados por Ricardo Darín no papel de Juan Salvo, a produção se propõe a trazer para o streaming uma narrativa que mistura ficção científica apocalíptica, crítica social e um profundo estudo sobre a condição humana em tempos de crise. A obra original é um marco cultural na América Latina, carregada de simbolismo político e reflexões sobre resistência e coletividade, e a série enfrenta o desafio de honrar esse legado enquanto se adapta a um público global contemporâneo. Após assistir à primeira temporada, esta crítica busca explorar os méritos e as falhas da produção, analisando sua narrativa, aspectos técnicos, atuações, fidelidade à fonte e relevância cultural, culminando em uma avaliação final.

Contexto e Enredo: Um Apocalipse Argentino

A série se passa em uma Buenos Aires contemporânea, assolada por uma nevasca tóxica que mata instantaneamente qualquer pessoa que entre em contato com ela. Juan Salvo (Ricardo Darín), um homem comum com um passado marcado pela Guerra das Malvinas, sobrevive ao lado de um pequeno grupo de amigos e familiares, enquanto tenta entender a natureza da catástrofe. O que inicialmente parece um fenômeno climático logo se revela como o primeiro estágio de uma invasão alienígena, conduzida por uma força invisível chamada "Mão" nos quadrinhos. A narrativa acompanha a luta desesperada desse grupo por sobrevivência, enquanto enfrentam não apenas os perigos externos — como os insetos gigantes controlados pelos invasores — mas também os conflitos internos, como desconfiança, trauma e a fragilidade das relações humanas em um cenário de colapso social.

A escolha de atualizar a história para os dias atuais, em vez de manter o contexto dos anos 1950, é uma decisão ousada que reflete tanto os desafios de produção quanto a intenção de tornar a trama mais acessível. A HQ original, escrita durante a Guerra Fria, era impregnada de temores de ataques nucleares e críticas veladas ao autoritarismo, que ganharam um tom mais explícito na reedição de 1969. Na série, a modernização traz novos elementos, como o uso de celulares (antes que a energia colapse) e referências à Guerra das Malvinas, mas também arrisca diluir o peso político específico da obra de Oesterheld, que era profundamente enraizada na história argentina.

Pontos Fortes: Produção, Atuações e Atmosfera

Um dos maiores trunfos de O Eternauta é sua realização técnica. Filmada em Buenos Aires com a tecnologia StageCraft (a mesma usada em The Mandalorian), a série apresenta cenários apocalípticos impressionantes, com ruas cobertas de neve, veículos abandonados e uma paleta de cores que reforça a sensação de desolação. A neve, que raramente ocorre na capital argentina, é usada como um elemento visual poderoso, criando uma atmosfera claustrofóbica e opressiva. O design de produção é meticuloso, e os efeitos visuais, embora não sejam perfeitos em todos os momentos, são surpreendentemente competentes para um orçamento estimado em 15 milhões de dólares. Os insetos alienígenas, inspirados nos besouros da HQ, têm um visual que respeita a fonte, com uma textura orgânica que evita o artificialismo de muitas produções de ficção científica.

A direção de Bruno Stagnaro, conhecido por Okupas, é outro destaque. Stagnaro opta por um ritmo deliberadamente lento nos primeiros episódios, construindo a tensão de forma gradual e permitindo que o público se conecte com os personagens antes de revelar a verdadeira escala da ameaça. Essa escolha pode frustrar quem busca ação imediata, mas é eficaz em criar um senso de realismo e imersão. A partir do quarto episódio, quando os elementos fantásticos ganham mais espaço, a série encontra um equilíbrio entre o drama humano e a ficção científica, culminando em um final que, embora aberto, deixa o espectador ansioso pela segunda temporada já confirmada.

Ricardo Darín, como Juan Salvo, é a alma da série. Sua performance é contida, mas profundamente expressiva, transmitindo o peso de um homem comum forçado a liderar em circunstâncias extremas. Mesmo escondido por máscaras de proteção em várias cenas, Darín usa o olhar e a linguagem corporal para conveyer angústia, determinação e vulnerabilidade. O elenco de apoio também brilha, com destaque para César Troncoso como Favalli, cuja racionalidade técnica contrasta com a empatia de outros personagens, e Mora Fisz como Clara, cuja jornada levanta questões perturbadoras sobre controle alienígena. No entanto, Carla Peterson, que interpreta Elena, a esposa de Juan, parece menos à vontade em momentos dramáticos, o que gera uma leve desconexão em cenas familiares.

A série também merece elogios por manter o tema central da HQ: a força da coletividade. Em um mundo cada vez mais individualista, O Eternauta reforça a mensagem de que "ninguém se salva sozinho", mostrando como a solidariedade, mesmo em meio à desconfiança, é essencial para enfrentar adversidades. Essa ideia ressoa tanto no contexto ficcional quanto no atual, especialmente em tempos de polarização e crises globais.

Pontos Fracos: Perda de Nervo Político e Ritmo Irregular

Apesar de seus méritos, O Eternauta não está isenta de falhas. A principal crítica é a atenuação do caráter político da obra original. A HQ de Oesterheld, especialmente em sua versão de 1969, era uma denúncia explícita contra o autoritarismo, o imperialismo e as desigualdades sociais, escrita por um autor que pagou com a vida por sua militância contra a ditadura argentina. Na série, esses elementos aparecem de forma mais sutil, como na menção à Guerra das Malvinas ou na crítica implícita à fragilidade das instituições em crises. No entanto, a busca por uma narrativa "universal" para agradar ao público global resulta em uma perda de especificidade cultural e histórica, o que enfraquece a conexão com a memória coletiva argentina. A ausência de um comentário mais direto sobre a ditadura ou sobre as feridas ainda abertas do país, como os desaparecimentos forçados, é uma oportunidade perdida, especialmente considerando a trágica história de Oesterheld e suas filhas.

Outro ponto de crítica é o ritmo irregular. Os primeiros três episódios, focados na construção dos personagens e na ambientação, podem parecer arrastados para quem não está familiarizado com a HQ ou espera uma narrativa mais acelerada. O segundo e o quinto episódios, em particular, sofrem com momentos de exposição excessiva ou subtramas que não avançam significativamente a história. Embora o ritmo melhore na segunda metade, a série poderia se beneficiar de uma edição mais enxuta para manter a tensão constante.

Por fim, algumas escolhas narrativas, como os "apagões" de Juan Salvo, sugerem elementos de viagem no tempo ou loops temporais que não são plenamente explorados na primeira temporada. Embora isso crie expectativa para a continuação, também deixa uma sensação de incompletude, especialmente para espectadores que não conhecem a HQ e podem achar o final abrupto ou confuso.

Fidelidade à HQ e Relevância Cultural

A adaptação de O Eternauta é fiel ao espírito da HQ, mas toma liberdades criativas que dividem opiniões. A modernização da história, a inclusão de novos personagens e a alteração de certos eventos são justificáveis pela mudança de mídia e pelo desejo de atualizar a narrativa. No entanto, fãs puristas podem se incomodar com a ausência de algumas cenas icônicas ou com a redução do tom político explícito. Ainda assim, a série preserva elementos centrais, como a neve tóxica, os besouros alienígenas e a transformação de Juan em um símbolo de resistência, além de homenagear a estética de Solano López em detalhes visuais.

Culturalmente, O Eternauta é um marco para a Argentina e a América Latina. A série coloca Buenos Aires como o epicentro de uma narrativa apocalíptica, desafiando a tendência de produções sci-fi centradas em cidades do "primeiro mundo". Para os argentinos, ver suas ruas e costumes representados em uma produção de alto nível é motivo de orgulho, como refletido em comentários de fãs no IMDb e em posts no X. Globalmente, a série introduz uma obra seminal da ficção latino-americana a novos públicos, destacando a relevância de histórias que combinam entretenimento com reflexão social.

Minha Conclusão Final, Considerações Finais e Nota

O Eternauta é uma adaptação que impressiona pela qualidade técnica, pelas atuações (com destaque para Darín) e pela capacidade de criar uma atmosfera envolvente. A série honra o legado da HQ ao enfatizar a importância da coletividade e da resistência, mas perde força ao suavizar o nervo político que fazia da obra original um grito de denúncia. O ritmo irregular e algumas pontas soltas narrativas são contrabalançados por momentos de tensão bem construídos e por um final que promete expandir a mitologia na segunda temporada.

Como uma produção latino-americana que compete com blockbusters globais, O Eternauta é uma vitória, demonstrando que é possível contar histórias locais com alcance universal. No entanto, sua hesitação em abraçar plenamente o contexto político e histórico da Argentina impede que alcance o impacto transformador da HQ. Ainda assim, é uma série que merece ser vista, tanto por fãs da obra original quanto por quem busca uma ficção científica com alma e coração.

Nota: 4/5

A série é poderosa e emocionante, mas deixa margem para crescer em ousadia e profundidade na próxima temporada. Que a resistência de Juan Salvo inspire não apenas os personagens, mas também os roteiristas a recuperarem o espírito combativo de Oesterheld.

Leia Mais

Teacup (2024)

Minha Crítica Detalhada sobre a Série Teacup e Seu Cancelamento:

A série Teacup, lançada em outubro de 2024 nos Estados Unidos pela plataforma Peacock, chegou com a promessa de ser um thriller de terror e ficção científica capaz de capturar a imaginação dos fãs de produções como From e Lost. Baseada no romance Stinger de Robert McCammon, a trama acompanha um grupo de pessoas isoladas em um rancho na zona rural da Geórgia, forçadas a se unirem para enfrentar uma ameaça misteriosa e mortal . Produzida por James Wan, conhecido por sucessos como Invocação do Mal, a série gerou expectativas elevadas, mas também dividiu opiniões entre críticos e público . Infelizmente, apesar de uma recepção inicialmente positiva, Teacup foi cancelada após sua primeira temporada, deixando muitas questões sem resposta e fãs desapontados . Nesta crítica autoral, explorarei os pontos altos e baixos da série, analisarei os motivos por trás de seu cancelamento.

Pontos Fortes: Tensão Inicial e Efeitos Visuais

Uma Atmosfera de Tensão Bem Construída

Um dos aspectos mais elogiados de Teacup é sua capacidade de criar uma atmosfera de tensão, especialmente nos primeiros episódios. Críticos destacaram que a série consegue construir um suspense agonizante, mantendo o espectador intrigado sobre a natureza da ameaça que cerca os personagens . O tom sombrio e a ambientação isolada do rancho no Texas contribuem para uma sensação de claustrofobia e desespero, elementos essenciais para um thriller de terror .

Efeitos Visuais e Gore Impactantes

Outro ponto forte são os efeitos visuais, descritos como "inventivamente nojentos" por alguns críticos. A combinação de efeitos práticos reminiscentes do terror dos anos 80 e 90 com CGI moderno resulta em momentos de gore que impressionam e chocam, sendo um destaque para os fãs do gênero . Esses elementos visuais são frequentemente citados como um dos motivos pelos quais Teacup poderia ser uma maratona de Halloween eficaz, desde que as expectativas para o enredo sejam ajustadas .

Elenco Talentoso

O elenco, que inclui nomes como Yvonne Strahovski e Scott Speedman, também recebeu elogios. Strahovski, em particular, é destacada por sua presença magnética, capaz de carregar cenas mesmo quando o roteiro não está à altura de seu talento . A dinâmica entre os personagens, forçados a confiar uns nos outros em meio ao caos, adiciona camadas de complexidade à narrativa, mesmo que nem sempre bem exploradas .

Pontos Fracos: Roteiro e Ritmo Desiguais

Um Roteiro que Não Sustenta o Mistério

Apesar do início promissor, Teacup sofre com um roteiro que não consegue manter o ritmo ou responder às perguntas que levanta. Muitos críticos apontam que, após os dois primeiros episódios, a série perde o fôlego, com tentativas de explicar o mistério que acabam sendo previsíveis e desinteressantes . Como mencionado por um crítico da Variety, a produção "começa como uma narrativa fascinante e assustadora, mas acaba se afundando em uma loucura da ficção científica que não consegue chegar ao fim" .

Ritmo Arrastado e Episódios Desnecessariamente Longos

Outro problema recorrente é o ritmo arrastado. A série, composta por oito episódios de cerca de meia hora cada, é frequentemente criticada por estender demais situações banais, como preparar chá ou trocar olhares, na tentativa de construir suspense . Um usuário do IMDb descreveu isso como "a arte de não dizer nada em um episódio após o outro", destacando como os primeiros seis episódios parecem evaporar a trama em vez de desenvolvê-la .

Falta de Terror Genuíno

Embora promovida como uma série de terror, Teacup não entrega o medo ou os calafrios esperados por muitos espectadores. Usuários e críticos concordam que, apesar de momentos de tensão, a produção não consegue ser verdadeiramente assustadora, ficando aquém de comparações com séries como From . Um fã no AdoroCinema lamentou que "faltou um pouco de terror" para que a série alcançasse seu potencial máximo .

O Cancelamento: Uma Decisão Inesperada?

Recepção Positiva, Mas Audiência Insuficiente

Teacup recebeu avaliações relativamente positivas, com 77% de aprovação dos críticos e 70% do público no Rotten Tomatoes . No IMDb, a série mantém uma nota média de 6,3/10, baseada em mais de 11 mil avaliações, o que indica uma recepção razoável . No entanto, apesar desses números, a série foi cancelada após sua primeira temporada, uma decisão anunciada em janeiro de 2025 . A plataforma Peacock não divulgou dados específicos sobre a audiência, mas fontes sugerem que os números não foram satisfatórios o suficiente para justificar uma renovação .

O Mercado Instável do Streaming

O cancelamento de Teacup reflete a instabilidade do mercado de streaming, onde até produções bem recebidas podem ser descartadas rapidamente. A série foi lançada em um momento em que outras produções, como o revival de Frasier, também foram canceladas na Skyshowtime, plataforma que exibia Teacup em algumas regiões . Esse cenário levanta questões sobre os critérios usados pelas plataformas para decidir o futuro de suas séries, especialmente quando os dados de performance não são transparentes .

Frustração dos Fãs e Pontas Soltas

O cancelamento deixou muitos fãs frustrados, especialmente porque a série termina com várias pontas soltas, sugerindo a possibilidade de uma segunda temporada que nunca acontecerá . Um usuário do IMDb expressou desinteresse em continuar acompanhando caso houvesse renovação, mas outros, como um fã no AdoroCinema, demonstraram ansiedade por mais episódios, lamentando a falta de conclusão . A decisão de encerrar a produção parece ter ignorado o potencial de explorar mais profundamente os mistérios apresentados .

Minha Reflexão Pessoal: O Que Teacup Poderia Ter Sido

Como fã de terror e ficção científica, assisti a Teacup com grandes expectativas, atraído pela premissa intrigante e pelo nome de James Wan associado ao projeto. Os primeiros episódios realmente capturaram minha atenção, com uma atmosfera sufocante e efeitos visuais que me fizeram lembrar de clássicos do gênero . No entanto, conforme a série avançava, senti uma crescente frustração com a falta de respostas satisfatórias e o ritmo que parecia mais interessado em prolongar o mistério do que em desenvolvê-lo .

Acho que Teacup tinha potencial para ser uma obra marcante se tivesse focado em um formato mais condensado, talvez como um filme ou uma minissérie de menos episódios. A decisão de estender a narrativa por oito episódios parece ter diluído sua força, transformando momentos de tensão em longos períodos de tédio . Além disso, o cancelamento, embora compreensível do ponto de vista comercial, é decepcionante para quem, como eu, esperava ver os segredos dos personagens e da ameaça serem explorados mais a fundo .

Nota: 3/5

Atribuo a Teacup uma nota de 3/5. Essa pontuação reflete os pontos positivos, como a tensão inicial, os efeitos visuais impactantes e o talento do elenco, mas também considera as falhas significativas no roteiro, no ritmo e na incapacidade de entregar um terror genuíno . O cancelamento, embora triste, não me surpreende dado o contexto do streaming, mas deixa um gosto amargo de uma história incompleta . Para os fãs do gênero, Teacup pode valer uma conferida pelos seus melhores momentos, mas não espere uma experiência que mude paradigmas ou que tenha um desfecho satisfatório .

Leia Mais

Arquivo 81 (2022)

Minha Crítica: Arquivo 81

Arquivo 81, série de terror e suspense lançada pela Netflix em janeiro de 2022, é uma adaptação do podcast homônimo criado por Daniel Powell e Marc Sollinger. Com produção executiva de James Wan, conhecido por franquias como Invocação do Mal, a série prometia ser um marco no gênero, mesclando elementos de horror sobrenatural, found footage e mistério psicológico. Ao longo de seus oito episódios, a produção entrega momentos de tensão e uma atmosfera inquietante, mas tropeça em sua tentativa de equilibrar uma narrativa complexa com resoluções que nem sempre justificam o investimento emocional do espectador. A seguir, exploramos os pontos altos e baixos dessa jornada, que, apesar de seus méritos, deixa um gosto agridoce.

Enredo e Premissa: Um Mergulho no Desconhecido

A série acompanha Dan Turner (Mamoudou Athie), um arquivista especializado em restaurar fitas antigas, que aceita um trabalho misterioso oferecido pelo enigmático Virgil Davenport (Martin Donovan). Sua tarefa é recuperar uma coleção de fitas VHS danificadas, gravadas em 1994 por Melody Pendras (Dina Shihabi), uma documentarista que investigava os moradores do edifício Visser, em Nova York, antes de um incêndio devastador. Conforme Dan mergulha nas imagens, ele descobre segredos perturbadores envolvendo uma seita, rituais ocultos e uma entidade extradimensional chamada Kaelego. A narrativa alterna entre o presente (2022) e o passado (1994), criando uma conexão misteriosa entre Dan e Melody, que se intensifica à medida que ele se torna obcecado em desvendar o que aconteceu com ela.

A premissa é intrigante, evocando clássicos do horror como O Chamado e A Bruxa de Blair, com seu uso criativo do formato found footage. A ideia de um arquivista reconstruindo uma história fragmentada através de fitas antigas é cativante, especialmente por brincar com a nostalgia dos anos 90 e a materialidade de mídias analógicas. A série também acerta ao explorar temas como trauma, perda e a busca por conexão, que ancoram as motivações de Dan e Melody. No entanto, a trama sofre com uma ambição desmedida, introduzindo elementos de ficção científica, viagens temporais e mitologia cósmica que nem sempre se harmonizam, resultando em uma narrativa que, por vezes, parece mais confusa do que misteriosa.

Atmosfera e Direção: O Ponto Alto da Série

Um dos maiores trunfos de Arquivo 81 é sua ambientação. A série cria uma atmosfera opressiva e claustrofóbica, tanto no isolamento de Dan em uma cabana remota quanto nos corredores sombrios do edifício Visser, que exsuda uma aura de decadência e segredo. A direção, dividida entre Rebecca Thomas, Haifaa Al-Mansour e a dupla Justin Benson e Aaron Moorhead, é um destaque. Cada diretor imprime sua marca: Benson e Moorhead trazem um toque de horror cósmico, Al-Mansour foca nas camadas emocionais, e Thomas equilibra o tom geral com um misto de suspense e absurdos bem dosados. A fotografia, com tons escuros e texturas granuladas que remetem às fitas VHS, reforça a sensação de estar desenterrando algo proibido.

A trilha sonora, composta por Ben Salisbury e Geoff Barrow, é outro acerto, com sons dissonantes, sussurros e cantos que amplificam o desconforto. Há momentos em que o som alone é suficiente para manter o espectador na ponta da cadeira, como nas cenas em que Melody explora os porões do Visser. A série também faz uso inteligente de silêncios, permitindo que a tensão se construa organicamente. Esses elementos técnicos elevam Arquivo 81 acima de muitas produções de terror da Netflix, que frequentemente pecam por sustos baratos ou excesso de exposição.

Personagens e Atuações: Uma Conexão Frágil

O elenco de Arquivo 81 é competente, mas a construção dos personagens deixa a desejar. Mamoudou Athie entrega uma performance sólida como Dan, transmitindo vulnerabilidade e obsessão, mas o roteiro não lhe dá profundidade suficiente para que o público se conecte plenamente. Sua backstory, envolvendo uma tragédia familiar, é introduzida de forma interessante, mas explorada de maneira superficial, servindo mais como um dispositivo narrativo do que como uma fonte de empatia. Dina Shihabi, como Melody, tem momentos de brilho, especialmente quando sua curiosidade dá lugar ao medo, mas sua personagem sofre com diálogos inconsistentes e decisões que, por vezes, desafiam a lógica.

Os personagens secundários, como o amigo de Dan, Mark (Matt McGorry), e a mãe adotiva de Melody, Cassandra (Julia Chan), têm papéis limitados e não conseguem deixar uma marca significativa. Martin Donovan, como Virgil, é eficaz em sua ambiguidade, mas sua presença é subaproveitada. A falta de desenvolvimento desses personagens secundários contribui para a sensação de que a série prioriza o mistério em detrimento das relações humanas, o que enfraquece o impacto emocional da narrativa.

Roteiro e Temas: Potencial Não Realizado

O roteiro, liderado pela showrunner Rebecca Sonnenshine, é um misto de acertos e falhas. Nos primeiros episódios, Arquivo 81 brilha ao construir um quebra-cabeça que prende o espectador, com revelações bem dosadas e cliffhangers eficazes. A série explora temas como a manipulação da memória, a fragilidade da realidade e a dependência espiritual, que ressoam com o horror cósmico do podcast original. A ideia de que o culto do Visser busca um "outro mundo" como escape para traumas pessoais é fascinante, mas a execução deixa a desejar.

Conforme a temporada avança, o roteiro começa a se perder em sua própria complexidade. A introdução de conceitos como dimensões paralelas, alucinógenos e entidades demoníacas dilui o foco, e as explicações muitas vezes recorrem a diálogos expositivos que subestimam o público. O final, embora ambíguo e provocador, frustra por deixar mais perguntas do que respostas, especialmente considerando que a série foi cancelada pela Netflix após a primeira temporada. Essa falta de resolução amplifica a sensação de que Arquivo 81 prometeu mais do que conseguiu entregar.

Impacto e Recepção

Arquivo 81 foi um sucesso inicial na Netflix, alcançando o Top 10 em vários países e recebendo elogios da crítica, com 86% de aprovação no Rotten Tomatoes. A série foi celebrada por sua atmosfera, direção e premissa inovadora, mas dividiu opiniões quanto ao ritmo e à coerência narrativa. Para alguns, como o crítico do Omelete, a série é "curiosa e hipnotizante", mas peca por não conectar sua estética a uma história emocionalmente satisfatória. Para outros, como o CinePOP, é um "programão" que engaja até o último minuto. No entanto, o cancelamento abrupto pela Netflix, possivelmente por questões orçamentárias, deixou fãs revoltados, como expresso em posts no X.

Minha Conclusão Final: Um Experimento Imperfeito, mas Memorável

Arquivo 81 é uma série que seduz com sua premissa intrigante, atmosfera imersiva e direção talentosa, mas não cumpre todo o seu potencial devido a um roteiro sobrecarregado e personagens subdesenvolvidos. É uma experiência que recompensa quem aprecia o horror atmosférico e narrativas enigmáticas, mas pode frustrar aqueles que buscam respostas claras ou conexões emocionais profundas. O cancelamento prematuro pela Netflix amplifica suas falhas, mas não apaga seus méritos como uma obra que ousa experimentar dentro do gênero.

Nota: 3/5

A série merece ser assistida por fãs de terror e suspense, mas prepare-se para uma jornada que, embora envolvente, termina com mais perguntas do que respostas. Se você gosta de mistérios que desafiam a lógica e atmosferas que ficam na mente, Arquivo 81 é uma adição valiosa ao catálogo da Netflix, ainda que imperfeita.

Leia Mais

Oats Studios (2017–2020)

Minha Crítica da série Oats Studios (Netflix)

Oats Studios, criação do cineasta sul-africano Neill Blomkamp, é uma proposta ousada e experimental que desafia as convenções tradicionais de narrativa seriada. Lançada na Netflix em 2021, após anos de disponibilização gratuita no YouTube, a série (ou melhor, coletânea de curtas-metragens) é um mergulho profundo na mente criativa de Blomkamp, conhecido por seus trabalhos em Distrito 9, Elysium e Chappie. Com uma estética crua, futurista e frequentemente perturbadora, Oats Studios Volume 1 é uma antologia de ficção científica e terror que não se propõe a agradar a todos, mas sim a provocar, experimentar e testar os limites do gênero. Esta crítica busca explorar os méritos e falhas da série, contextualizando-a dentro do universo criativo de Blomkamp e sua relevância no panorama do streaming.

Contexto e proposta

Neill Blomkamp fundou o Oats Studios em 2017 com uma missão clara: criar um laboratório cinematográfico independente, livre das amarras de Hollywood, onde pudesse experimentar ideias visuais e narrativas sem a pressão de produzir blockbusters comerciais. A série, composta por 10 curtas de duração variável (de 4 a 26 minutos), é o resultado dessa visão. Originalmente lançados no YouTube e Steam, os curtas foram concebidos como provas de conceito, esboços de mundos maiores que poderiam, dependendo do interesse do público e de investidores, se tornar longas-metragens. A Netflix, ao incorporar esses curtas em seu catálogo como uma "série", reformulou a experiência, mas também gerou certa confusão entre espectadores que esperavam uma narrativa coesa e tradicional.

Cada curta apresenta uma história independente, geralmente ambientada em cenários pós-apocalípticos, distópicos ou de terror sci-fi, com temas que vão desde invasões alienígenas (Rakka, Firebase) até experimentos de inteligência artificial (Adam: Episódio 2 e 3) e sátiras bizarras (Cooking with Bill). A presença de atores renomados como Sigourney Weaver, Dakota Fanning, Carly Pope e Sharlto Copley adiciona peso ao projeto, mas o foco está menos nas performances e mais na construção de mundos e no impacto visual.

Pontos fortes

Um dos maiores trunfos de Oats Studios é sua ambição estética. Blomkamp é um mestre em criar universos visualmente ricos, com uma estética "futuro envelhecido" que mistura tecnologia avançada com degradação urbana. Os curtas como Rakka e Zygote impressionam pela qualidade dos efeitos visuais, que rivalizam com produções de alto orçamento, mesmo sendo realizados por um estúdio independente. A criatura em Zygote, por exemplo, é uma mistura grotesca de Alien e A Coisa, com um design que provoca arrepios e fascínio. A direção de Blomkamp, com sua câmera nervosa e enquadramentos claustrofóbicos, intensifica a sensação de desespero e urgência que permeia essas histórias.

Outro ponto alto é a liberdade criativa. Oats Studios não tem medo de ser estranho, desconexo ou até frustrante. Cada curta é uma cápsula de experimentação, explorando ideias que Hollywood raramente abraça por medo de alienar o grande público. Rakka, por exemplo, apresenta um mundo invadido por alienígenas reptilianos que escravizam a humanidade, com uma Sigourney Weaver feroz liderando a resistência. A ausência de um desfecho claro pode frustrar, mas também reflete a intenção de Blomkamp de deixar o espectador imaginando o que poderia vir a seguir. Da mesma forma, Firebase reimagina a Guerra do Vietnã com elementos sobrenaturais e tecnológicos, criando uma atmosfera única que mistura história e ficção científica.

A série também brilha em sua capacidade de construir mundos complexos em poucos minutos. Cada curta é um exercício de worldbuilding, estabelecendo regras, atmosferas e conflitos com uma eficiência impressionante. Mesmo os episódios mais curtos, como Gdansk ou Cooking with Bill, conseguem transmitir uma sensação de imersão, ainda que muitas vezes sejam mais demonstrações técnicas do que histórias completas. Para fãs de ficção científica que apreciam o inusitado, como Love, Death & Robots ou Black Mirror, Oats Studios oferece uma experiência semelhante, mas com um toque mais cru e menos polido.

Pontos fracos

No entanto, a maior força de Oats Studios – sua natureza experimental – é também sua maior fraqueza. A falta de coesão narrativa e a ausência de desfechos satisfatórios em muitos curtas podem ser desconcertantes para espectadores acostumados a séries tradicionais. Como os curtas foram concebidos como provas de conceito, muitos terminam abruptamente, deixando perguntas sem resposta e uma sensação de incompletude. Rakka e Zygote, embora visualmente impressionantes, parecem fragmentos de histórias maiores, o que pode frustrar quem busca narrativas fechadas. Essa abordagem funciona melhor no YouTube, onde a expectativa é menor, do que no formato de série da Netflix, onde o público espera uma experiência mais estruturada.

Outro aspecto problemático é a inconsistência de qualidade entre os episódios. Enquanto Rakka, Firebase e Zygote são destaques, outros curtas, como Cooking with Bill e God: Serengeti, pendem para o humor absurdo ou experimentalismo puro, o que pode alienar parte do público. Cooking with Bill, por exemplo, tenta ser uma sátira de programas culinários com um toque de horror, mas o resultado é mais confuso do que engraçado. Da mesma forma, os episódios animados, como Adam: Episódio 2 e 3, parecem mais demonstrações técnicas do Unreal Engine do que histórias envolventes, o que reduz seu impacto emocional.

Além disso, a série sofre com a falta de profundidade em seus personagens. Embora o elenco seja estelar, os curtas priorizam conceitos e visuais em detrimento do desenvolvimento humano. Isso é compreensível, dado o formato curto, mas faz com que o espectador tenha dificuldade em se conectar emocionalmente com as histórias. Por fim, a decisão da Netflix de apresentar Oats Studios como uma série, sem contextualizar adequadamente sua natureza experimental, contribui para a confusão e as críticas negativas, como apontado por alguns usuários no Reddit, que descreveram a experiência como "inacabada" ou "decepcionante" quando comparada a Love, Death & Robots.

Relevância e impacto

Oats Studios é um projeto que representa um experimento ousado que desafia as convenções de contar histórias tradicional. Seu impacto no cenário do streaming é notável por sua originalidade e pela tentativa de trazer uma abordagem independente e colaborativa para a criação de conteúdo. Embora não tenha alcançado grande sucesso comercial – com poucos comentários e avaliações no IMDb, por exemplo – a série encontrou um nicho de fãs que apreciam sua estética única e sua coragem de explorar temas complexos, como a desumanização pela tecnologia e a sobrevivência em mundos hostis.

Comparada a Love, Death & Robots, Oats Studios é menos polida, mas igualmente provocadora. Sua abordagem de lançar curtas gratuitos e buscar apoio do público via financiamento colaborativo ou compra de ativos 3D no Steam é inovadora, mas também reflete sua limitação: sem o respaldo de grandes estúdios, a série depende da resposta do público para evoluir, o que pode explicar por que muitos curtas permanecem como esboços de ideias maiores. Ainda assim, para quem aprecia ficção científica crua e experimental, Oats Studios é uma joia escondida que merece ser descoberta.

Minha Conclusão Final

Oats Studios é uma experiência cinematográfica que não se encaixa facilmente em moldes tradicionais. É uma vitrine do talento visual de Neill Blomkamp e uma prova de sua habilidade em criar mundos distópicos imersivos, mas sua natureza fragmentada e experimental pode frustrar quem busca narrativas completas. Para os fãs de ficção científica e terror que valorizam ideias ousadas e visuais impactantes, a série é uma jornada fascinante, ainda que imperfeita. A decisão da Netflix de apresentá-la como uma série, sem contextualizar sua essência, pode ter prejudicado sua recepção, mas isso não diminui seu valor como um laboratório de criatividade.

Nota: 3,5/5

A série ganha pontos pela ambição visual e pela originalidade, mas perde pela inconsistência e pela falta de coesão narrativa. É uma experiência que brilha mais para quem abraça sua natureza experimental do que para quem busca uma série convencional.

Leia Mais